Уважаемые друзья по ТРИЗу!
В научно-популярном журнале „Бильд дер Виссеншафт“, издающемся в ФРГ, появилась информация о том, что некоторые футурологи оспаривают правомерность использования S-кривой и предлагают заменить ее “двугорбой” кривой, у которой первый максимум меньше второго. При этом они говорят не о количестве изобретений в тот или иной период, а, что более характерно для Запада, об объеме инвестиций в проект. Ниже привожу перевод заметки.
Прошу высказать ваше мнение.
С уважением,
Семен Сладков
Август 2004
Двугорбая кривая, журнал „ Bild der Wissenschaft“, 9/2004, страница 95
После каждого нового открытия научно-исследовательские институты и промышленные предприятия набросываются на новое поле исследований. Однако как только выявляются серьезные проблемы при внедрении, происходит всеобщее отрезвление. Эта особенность была эмпирически обнаружена на отдельных примерах в институте им. Фраунхофера в Карлсруэ уже в начале девяностых годов, а в середине девяностых американский исследователь Гартнер (Gartner) назвал это явление гипоциклом (" Hype Cycle ") и предостерегал своих клиентов от вложения денег в каждую новую тенденцию.
Как только критические проблемы внедрения будут решены, эти области могут снова развиваться очень динамично, это называется „периодом за гипоциклом“ ("After Hype Cycle"), участие предприятий в разработках в этот период дает им большие шансы; тоже имеет место и для НИИ, так как с новыми областями применения появляются также новые вопросы.
Что следует из этого образца кривой развития?
1. В комплексных наукоемких областях цикл развития может продолжаться очень долго, от 40 до 50 лет - до начала вытеснения старой технологии.
2. Сильное увеличение объемов исследования не означает, что непременно будет иметься быстрые успехи. В случае прекращения моды на эту тенденцию первая эйфория может скоро подойти к концу.
3. Успешному внедрению сложной технологии больше всего необходима максимальная выносливость ее создателей.
4. Особенные шансы открываются для институтов и предприятий, которые продолжают и в „фазе отрезвления“ заниматься этой темой и способствуют решению имеющихся в ней проблем.
Долгосрочные прогнозы новой тенденции должны расцениваться реалистично прежде всего на стадии развития After Hype Cycle, чтобы быть уверенным, что они приведут к пригодным результатам.